Parfym förbud inte riktigt samma sak som detta

Inom många arbetsplatser och skolor etc så är det ju förbjudet att ha parfym på sig under arbetstid, inte minst för allergikers skull men även för att många har ont av det i för stora doser även om de inte är allergiker.
Det är väl helt ok på sätt och vis, att ha parfym på sig till vardags är ju på intet sätt ett måste eller något man saknar.

Men var ska det sluta, vissa skulle ju väldigt gärna se att tex skolbarn, arbetande inom vården mfl inte heller skulle ha djur!
Det tycker jag är fruktansvärt cyniskt. Ok att det finns de som är så allergiska att de har ont av det men de flesta pälsdjursallergiker torde ändå klara av att vara i närheten av rena kläder även om det finns djur i samma bostad.
De som faktiskt inte gör det måste ha det fruktansvärt tufft och jag lider med dom MEN den stora nyttan sällskapsdjur ger så otroligt många människor väger ändå över. Skulle det inte vara ett bättre alternativ att ha speciella ”allergiklasser”, vårdavdelningar osv. Bättre för de som är allergiska men också för de som har djur.

Jag tycker inte riktigt om den storebrorsmentalitet som stundtals råder, se till rökning som ett bra exempel. Självfallet är det inte nyttigt att röka, det är både skadligt och dyrt. Tycker också att det bara är bra att det är förbjudet inom offentliga lokaler m.m då andra inte ska behöva utsättas för röken. Men när det går så långt som att folk förbjuds att röka på sin fritid då är det ju nästan sjukt. Arbetsplatser som förbjuder anställda att röka på raster även om de inte ens är på företagets mark hur kan det vara möjligt.
Vuxna människor borde få bestämma över sina egna liv.

När det gäller ungdomar är det väl kanske en annan femma, men ärligt är detta rätt väg att gå http://www.expressen.se/nyheter/1.2222272/alla-under-18-ar-ska-forbjudas-att-roka